Rostlinolékařský portál se načítá...

Rostlinolékařský portál

dřepčík olejkový
Psylliodes chrysocephala

třída: hmyz (Insecta) řád: brouci (Coleoptera) čeleď: mandelinkovití (Chrysomelidae)

EPPO kód: PSYICH

Základní charakteristika
Hostitelské spektrum
Ozimá řepka a další přezimující brukvovité rostliny.
Popis
Brouci kolem 3–4,5 mm, jednobarevně černomodrý nebo zelenomodrý, jen části noh a hlavy jsou červenohnědé. 
Larvy jsou bělavé, s hnědou hlavou a nohami (3 páry hrudních končetin). Hrudní a anální štítky jsou tmavé. Na análním štítku jsou 2 vzhůru zakřivené drápky. Dosahují délky 7 mm.
Možnost záměny
Dospělci dřepčíka olejkového se mohou zaměnit s dřepčíky rodu Phyllotreta, kteří jsou menší a v porostech bývají mnohem početnější. Na rozdíl od rodů Phyllotreta a Chaetocnema  má 10 tykadlových článků.
V jarním období je možno zaměnit larvy dřepčíka olejkového s larvami krytonosců, které jsou na rozdíl od larev dřepčíků beznohé!
Příznaky poškození/napadení
Dospělci poškozují drobným žírem (dírkováním) rostliny. Toto poškození je však poměrně nenápadné a snadno se přehlédne. Vylíhlé larvy se zavrtávají do řapíků nejčastěji srdéčkových listů, které prožírají. Žír pokračuje do kořenového krčku a báze lodyhy. Rostliny s poškozenými srdéčky snadno vymrzají, listy žloutnou, vadnou a zahnívají. Někdy bývá vyžrán i vegetační vrchol. Později se zevnitř prožrané lodyhy řepky snadno lámou a praskají.
Možnost záměny poškození/napadení
Poškození dospělci se dá zaměnit s poškozením jiných druhů dřepčíků na řepce nebo s poškozením dospělce krytonosce zelného (Ceutorhynchus pleurostigma). 
Poškození larev se dá zaměnit v časně jarním období za poškození houbami nebo za poškození vlivem nepříznivých zimních podmínek. Někdy se zaměňuje v jarním období i za poškození larvami krytonosce řepkového (Ceutorhynchus napi) nebo krytonosce čtyřzubého (Ceutorhynchus pallidactylus).
Životní cyklus
Dřepčík olejkový má jednu generaci za rok. Brouci nové generace se líhnou od konce května do začátku července. Brouci jsou aktivní při teplotách nad 6 °C, optimální teplota pro nálet brouků se však pohybuje kolem 16 °C a výše. Letní období překonávají v diapauze pouze brouci. V této fázi mají brouci pouze omezený příjem potravy, omezenou pohybovou aktivitu a zastaven vývoj rozmnožovacích orgánů. Před vstupem do diapauzy se brouci živí na zelených částech řepky (obrostu) a na brukvovitých plevelech. Letní diapauza trvá okolo 50 až 60 dnů. Letní diapauzu přečkávají brouci na mezích, na loukách, na okrajích polí v bylinném patru a na keřích, stromech na okrajích lesů. Letní diapauzu končí brouci v některých letech koncem srpna až začátkem září, v jiných letech koncem září až začátkem října. Brouci naletují na vzešlé porosty řepky, kde po období úživného žíru a páření nastává kladení vajíček. Bylo prokázáno, že v období úživného žíru dochází k atrofii létacích svalů. Prakticky to znamená, že další přelety brouků v porostech již nejsou možné. Samice kladou do poklesu teplot pod 5 °C. Vajíčka kladou samice převážně na řapíky spodních (starších) listů v počtu od jednoho do několika vajíček na jednu rostlinu. Jedna samice může naklást až 1000 vajíček. Část samic pokračuje v kladení ještě na jaře. Larvy se po vylíhnutí z vajíček vžírají do rostlin. Vylíhlé larvy se zavrtávají do řapíků listů, které prožírají.  Žír pokračuje do kořenového krčku a báze lodyhy. Pro dřepčíka olejkového je typický výskyt více larev v jedné rostlině. Třetí, poslední vývojový stupeň larvy opouští rostlinu a kuklí se v půdě. Vajíčka se tak vyskytují od konce září do konce dubna, larvy od října do konce května, kukly od konce dubna do konce června. Během zimy se mohou v porostech vyskytovat všechna vývojová stadia (brouci, vajíčka, larvy nižších vývojových stupňů).
Hospodářský význam
Rostliny s poškozenými srdéčky snadno vymrzají, listy žloutnou, vadnou a zahnívají. Později se zevnitř prožrané lodyhy řepky snadno lámou a praskají. Mírné počasí na podzim a během celé zimy podporuje napadení. Hospodářsky významné škody mohou způsobit pouze larvy koncem zimy a na jaře. V ČR se význam tohoto škůdce každoročně zvyšuje.
Monitoring a prognóza
Přímé metody monitoringu
Zjišťuje se počet dospělců na 1 m řádku na podzim a počet larev na 1 rostlinu na jaře. Při kontrole počtu larev se na 10 místech porostu odebere 5 v řádku po sobě rostoucích rostlin, kterým se podélně rozřežou lodyhy a řapíky listů a spočítají se larvy dřepčíka olejkového.
Pro monitoring letové aktivity dospělců se využívají Mörickeho misky nebo žluté lepové desky. Optické lapáky se umístí při vzcházení řepky na 2 protilehlé strany pozemku nejméně 10 m od jeho okraje směrem do porostu. Položí se přímo na půdu a naplní se do 3/4 vodou spolu se smáčedlem. Množství brouků se kontroluje tak, že se obsah misky přelije přes husté síto a brouci se po usušení určí a spočítají. 
Rozhodování o provedení ošetření
Prahy škodlivosti
  • 1 brouk na 1 m řádku na podzim.
  • 1 larva na 1 rostlinu brzy z jara.
Provádění ochranných opatření
Preventivní opatření
Ochranný obsev  
  • Výdrol řepky olejky může působit jako záchytná plocha pro dřepčíka olejkového a chránit tak od silných náletů do sousední tržní plodiny. V pokusech tento přístup snížil napadení rostlin dospělci až o 88 % a poškození napadení larvami až o 76 %. Toto vedlo též k vyšší hustotě rostlin a ke snížení počtu larev v rostlinách. Zmiňované výhody nebyly prokázány vždy a byly proměnlivé. Je však pravděpodobné, že relativně velké plochy ochranných obsevů budou přinášet výhody, zejména pokud zůstanou na místě až poté, co dojde k migraci dospělců dřepčíka. Účinné mohou být také systémy postavené na podsevech.
Ošetření osiva 
  • Pokud je k dispozici po zákazu NNI, je pravděpodobné, že poskytne pouze nízkou účinnost a bude dražší než použití pyretroidů. 
Odolná odrůda 
  • Neexistují žádné jasné studie, které by naznačovaly, že se odrůdy liší v náchylnosti nebo přitažlivosti pro dřepčíka olejkového. Tato oblast, spolu s dalšími charakteristikami, např. s robustností rostlin, vyžaduje další zkoumání. 
Management posklizňových zbytků 
  • Pole, na kterých se řepka olejka v posledních 3 letech nepěstovala (ani v jeho okolí), bude pod menším počátečním tlakem dřepčíka olejkového. Přítomnost obilného strniště / slámy a jeho efekt na dřepčíka nejsou prozatím dostatečně prozkoumány. 
Půdní vlhkost 
  • Dostatečná úroveň půdní vláhy během vzcházení řepky je zvláště kritická. 
Datum výsevu 
  • Časné setí (v první dekádě srpna) zvyšuje pravděpodobnost, že se plodina objeví před začátkem migrace a vytvoří dostatek rostlinné hmoty, která odolá vysokému tlaku migrujících jedinců dřepčíka. Pozdní výsev (druhá polovina srpna a začátek září) může mít za následek to, že řepka vzejde do migračním vrcholu – tyto plochy jsou prokazatelně více napadeny larvami a to až destruktivně.
Hustota výsevu 
  • Obecně lze říci, že na výnos má zvýšená hustota výsevu malý efekt, pokud nejsou podmínky během založení porostu nevhodné (sucho). Je zajímavé, že vyšší výsevek je spojen s vyšším počtem larev na hektar, což by mohlo podporovat populace dřepčíka do další sezóny. Ideální je dosáhnout hustoty rostlin okolo 15–20 rostlin/m2
Doprovodné plodiny 
  • Neoficiální studie naznačují, že některé druhy plodin by mohly hrát roli v managementu dřepčíka olejového a to např. maskováním plodiny od napadení dřepčíkem. Částečně bylo zjištěno, že výrazně menší poškození bylo zjištěno u řepky ve fázi 2–5 pravých listů pěstované ve směsi s jetelem alexandrijským nebo ve směsi hořčice a jetele. 
Metody zpracování půdy  
  • Metody bez zpracování půdy jsou známy pro své výhody spojené se schopností půd zadržovat větší množství vody a vyznačujíc se vyšším výskytem přirozených nepřátel škůdců. Existuje jen málo spolehlivých důkazů, které by prokazovaly, že to vede k definitivnímu snížení poškození dřepčíkem olejkovým, ale výsledky současně vedených pokusů jsou povzbudivé. 
Řízená defoliace 
  • Larvy dřepčíka olejkového jsou přítomny převážně v řapících rostlin než ve stonku. Studie potvrzují, že řízená defoliace významně snížila počty larev (o 23–55 %). Nejúčinnější se potvrdila opožděná defoliace před prodlužováním stonku. Pokusy dále potvrdily, že pastvou ovcí se snížil počet larev o 51 %. Vědci ale nezjistili významné zvýšení výnosu u plodin se sníženou populací larev. Je zajímavé, že defoliace také snížila intenzitu napadení fomou (srovnatelné s fungicidním ošetření). 
Zvýšení odolnosti plodin 
  • Managment, který zvyšuje odolnost plodin (např. regulace výživy a růstu), může ovlivnit fitness rostlin. které pak mohou snáze snášet poškození larev. Chybí však důkazy.
Nechemické metody ochrany rostlin
Biologická a biotechnická ochrana
V dospělcích i larvách parazitují někteří blanokřídlí – lumčíci z rodu Tersilochus. Vajíčka a larvy hubí střevlíci. Při intenzivní chemické ochraně je stupeň parazitace larev nízký a biologická ochrana je prakticky neúčinná. Snížení počtu dospělců v porostu v důsledku parazitace larev se však projeví až po delším období, kdy je prováděna podpora parazitoidů – přechodné období. Z nechemických variant byly prokázány účinky antagonistických Beauveria sp. nebo Metarhizium sp. Z dalších možných biologických alternativ se zkoušely i přípravky na bázi entomopatogenních hlístovek Steinernema feltiae nebo Steinernema carpocapsae. Nadějnou alternativu představují také sloučeniny mastných kyselin, konkrétně draselné soli kyseliny karboxylové. Ty ovlivňují hmyz tím, že odstraňují voskovou vrstvu a pronikají do kutikuly, narušují buněčnou membránu a vedou k cytolýze. Ošetřený hmyz se v důsledku ztráty vody dehydratuje, přestává přijímá potravu a hyne.
Chemická ochrana rostlin
Ošetření se provádí na dospělce dříve, než dojde k vykladení vajíček. Vzhledem k náletu dospělců do porostu během celého podzimu je nutno počítat v případě signalizace ošetření i vícekrát během podzimu (po zákazu moření NNI). Účinnost ochrany prováděná na larvy je nízká. Dospělce hubí i insekticidní aplikace cílené proti jiným škůdcům.
Rezistence škodl. org. a antirezistentní strategie
AKTUALIZOVÁNO v roce 2023: V hodnocení citlivosti dřepčíka olejkového bylo pro většinu testovaných účinných látek zaznamenáno významné zvýšení podílů rezistentních nebo silně rezistentních populací. Oproti roku 2021 se rozšířily rezistentní populace k lambda-cyhalothrinu, které představovaly polovinu z testovaných populací. Pro taufluvalinát byla prokázána rezistence. Přípravky na bázi taufluvalinátu se pro ochranu řepky proti dřepčíku olejkovému již nedoporučují. Pro acetamiprid byla prokázán nižší výskyt rezistentních populací než v roce 2021. Pro následující období zůstává základem ochrana použití klasických pyretroidů a acetamiridu, nebo jejich směsí. V regionech a lokalitách, kde byla zjištěna rezistence nebo snížená účinnost výše uvedených účinných látek, se doporučuje omezit jejich používání.
Hodnocení účinnosti ochrany
Účinnost ošetření je možno ověřit na podzim kontrolou přítomnosti dospělců v porostu nebo kontrolou žíru larvy rozříznutím srdéčka rostliny nebo silnějších řapíků listů v předjarním období.